“为什么药家鑫父母至今不见受害者？为什么推迟开庭？”

　　但在张显的微博上，并未出现他此番探访药庆卫所在小区的行为及其得出的结论，而是记录了当天探访到其他内容：比如，药庆卫所住的军代表楼，每户人家的住房面积至少在200平方米以上等信息。

　　2011年5月12日，张显来到药家所住的小区里。他说，他想解开“黑衣人”的疑团，确定那个“黑衣人”到底是不是药庆卫。通过和小区的一个人聊天，根据对方所描述的药庆卫身高和体征，张显排除了“黑衣人”是药庆卫的可能。他说，他感到自己做了一件本该是警察干的事情。

　　药家遭遇社会舆论攻击

　　在药庆卫夫妇看来，张显自以为是伸张正义的好人，可是他所谓的合理推测，其实是有意为之。2011年4月6日，办案法官和张显谈话，谈话内容涉及原告家庭、任职和收入情况。但他制造出一种“权贵与平民的对立”，只是想把一些人和情绪给挑唆、煽动起来。

　　“是什么力量阻止对药家社会关系的调查，药家怎么比李刚家还牛？”

　　而这时对药家鑫的判决也引来了争议，一些人士呼吁免药家鑫死刑。一审开庭当天，中国公安大学教授李玫瑾抛出“弹钢琴杀人法”，甚至有某报记者来给受害人家属谈关于死刑的废弃问题，做工作，希望不要杀药家鑫，让药家鑫案成为一个标杆。

　　在案件审理过程中，一些人想把自己的怨恨和疑虑夹带到案子里，指责药庆卫“128天不闻不问不道歉”，“有权有势”操纵司法、制造司法黑幕。

　　西安400电话代理药家鑫之父诉张显名望还击和，西安400电话代理这个陌生男子正是后来人们所称的“黑衣人”。有村民怀疑，药家鑫可能是给父亲顶罪。后来张显在微博上亦称，有村民怀疑此人是药家鑫之父药庆卫。这是药庆卫难以接受的，药庆卫认为这是张显在网络上误导、诬陷自己参与作案。

　　药庆卫感觉到，张显的微博和博客正成为最主要的虚假言论发布渠道，他的粉丝达10万之众，通过发布或转载、引用网友言论，形成具有更大欺骗性的二次传播，成为一种网络话语霸权。而这，并不是因为他们在讲道理，而是因为他们守在那里。

　　“这个军代表的家庭到底是什么背景？药家鑫的外公到底是干什么的？”

　　这让张显对药家的背景产生了怀疑—

　　在微博中，母婴产品。张显记录：“有十多年没有来过东郊华山厂了……今天到了二十街坊药家鑫所在的华山厂家属院，与小区的摘菜的老太太聊天，我问她们：‘认识住在那栋楼上的药庆卫吗？’老太太回答：‘我们是穷人，怎么能认